這個夏天全國多地迎來高溫天氣防曬帽、防曬衣等防曬用品也跟著火了起來

那么大家選購的防曬用品真的防曬嗎?

(相關資料圖)

在對部分吸濕速干類服裝、防曬類服裝、冰袖及帽子等86個品牌樣品開展比較試驗后，近日，北京市消協發布“吸濕速干防紫外線服裝比較試驗結果”。其中，CHAMPION 、匡威、匹克、愛慕、奧索卡等23款樣品未達標。

目前，北京市消協已約談各電商平臺，要求停止銷售不符合國家標準產品，妥善處理消費者投訴，并要求其提交整改報告。

按照比較試驗結果，一款CHAMPION品牌的褲子，除了纖維含量標稱與實測不符外，實測的透濕量低于標準。

在滴水擴散時間的標準要求“≤3秒”的情況下，CONVERSE(匡威)一款T恤的實測值長達113.5秒，而PEAK 匹克一款針織六分褲的滴水擴散時間實測時長竟“>300秒”。

此外，愛慕一款沙灘女上衣和奧索卡一款超輕大檐帽，防紫外線性能實測值不達標。而一款銷售單價高達1705.66元的AUM品牌女上衣，防紫外線性能也同樣未能達標。

消費提示：

不是所有防曬衣、冰袖、

遮陽帽都防紫外線

不是所有防曬衣、皮膚衣和類似的薄外套、冰袖、遮陽帽，都具有防紫外線功能，如產品標識未標注防紫外線，不建議應用于防曬場景。

在購買防曬類產品時，要關注產品吊牌上是否標有明確的防曬參數和相關標準，如果沒有則建議消費者不要購買，不要盲目地被網頁中各種宣傳所吸引。另外，根據經驗一般深色面料的防曬、防紫外線性能比淺色好，織物密度大的面料比密度小的防曬性好。

北京市消費者協會

吸濕速干防紫外線服裝

比較試驗不符合標準樣品

↓↓↓

來源：北京日報、新聞坊編輯：皇甫宇麒出品：沈陽網

聲明：除原創內容及特別說明之外，推送稿件文字及圖片均來自網絡及各大主流媒體。版權歸原作者所有。如認為內容侵權，請聯系我們刪除。