(相關(guān)資料圖)

狗與狗互相撕咬，造成了其中一只狗受傷，因此引發(fā)矛盾糾紛。近日，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院審理了一起“狗咬狗”事件引發(fā)的飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案件，依法判決被告賠償原告50%的損失。

案情回顧

2020年11月，原告黃某帶自己的寵物狗去被告某店購(gòu)物時(shí)，原告的狗被被告飼養(yǎng)的狗咬傷。

事發(fā)時(shí)，原告未牽狗繩，某店的狗雖然用繩子拴住，但是在與原告的寵物狗打鬧時(shí)掙脫了繩子，兩只狗互相撕咬，導(dǎo)致原告寵物狗被咬傷。原告寵物狗因本案事故治療產(chǎn)生費(fèi)用共計(jì)2658元，原告訴至法院要求被告予以賠償該筆損失。

法院審理

西鄉(xiāng)塘區(qū)法院審理認(rèn)為，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

被告將犬只拴在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的門(mén)外，但未做好固定措施，導(dǎo)致犬只掙脫狗繩與原告的寵物狗撕咬，造成“狗咬狗”事件的發(fā)生，原告的寵物狗因此受傷，被告作為其犬只飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

原告攜帶犬只出門(mén)，應(yīng)當(dāng)采取系犬繩措施，其攜帶犬只出門(mén)，未牽狗繩，是導(dǎo)致本案事故發(fā)生的原因之一，原告對(duì)本案事故的發(fā)生具有重大過(guò)失。

綜合雙方的過(guò)錯(cuò)程度及作用力的大小，本院確定由被告賠償原告50%的損失即1329元。目前，該判決已生效。

來(lái)源：南寧晚報(bào)·南寧寶客戶(hù)端 記者 鄭芳 通訊員 鄭忠林