戀愛期間

雙方的資金往來通常較為頻繁

(資料圖片僅供參考)

有人發紅包以示恩愛

有人大筆轉賬用作特殊支出

然而，當愛成為往事

一方主張取回款項時

法院會怎么認定呢?

2019年，南寧的韋先生與孫小姐

發展為戀人關系

約半年后，兩人分道揚鑣

其間，男方累計向女方轉賬11萬余元

因追索無果，雙方對簿公堂

其中10萬元轉賬的性質

成為了案件審理的焦點所在

南寧市江南區人民法院立案庭員額法官 鮑放

男方認為，當時是基于女方家里遇到了困難，所以才拿出了這筆錢，并沒有明顯的贈與的意思表示。但女方認為，這筆錢是男方自愿贈與的，不應該返還。

法院審理查明

雙方就10萬元的轉賬

沒有簽訂書面借款合同

本來戀愛期間，為維系感情

適當花費也算符合常理

但在這起案件中

女方先以家中老人看病缺錢向男方哭訴

獲得轉賬，繼被追索之后

女方又就款項歸還與否

做出了新的表態

結合其他證據

法院最終判決女方償還借款10萬元

南寧市江南區人民法院立案庭員額法官 鮑放

結合男方的經濟能力、雙方當時的情感狀態，這筆錢，我們認定為借款。

分手賬明白算 資金往來別馬虎

法官解釋

戀愛期間的金錢往來

當事人有明確意思表示的

法院會據此認定它是借款還是贈與

意思表示不明的

則需根據金額大小、應用情景

以及用途等進一步分析和判斷

南寧市江南區人民法院立案庭副庭長 楊有榮

比如說，520、1314、999等這些金額在特定的節日進行轉賬，我們認為這是為了表達愛意，它在金額不是巨大的情況之下， 我們認為這是一種贈與，不能夠要求返還的。戀愛過程中的一些生活共同支出、共同的消費，金額不是特別巨大，也是不能夠要求返還的。

法官提醒

由于情侶之間關系特殊，雙方往來的資金性質往往比較模糊，且能夠證明借貸、贈與等關系的證據也容易缺位。因此，大家在做出決定前需謹慎判斷，明確意思表示，并保留相關材料。

來源/廣西新聞頻道、法治最前線